Altermedia Deutschland : In einer Zeit des Universalbetruges, ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat (George Orwell)

Rede David Dukes auf der Teheraner "Holocaust"-Konferenz (14.12.06).

Folgende Übersetzung der Rede David Dukes wurde uns von einem unserer Leser übermittelt. Wir geben Text und Einleitung durch den Übersetzer wie folgt wieder:

Dieses ist die deutsche Übersetzung der Rede von Dr. David Duke, gehalten bei der Holocaust-Konferenz in Teheran, Iran, am 11.Dezember 2006. Quelle des englischen Originaltexts: http://www.davidduke.com. Anmerkung des Übersetzers: Die Übersetzung ist nicht immer wörtlich und vermutlich auch nicht ohne kleinere Fehler und manchmal etwas holprig. Ich habe mir aber Mühe gegeben, den Sinn möglichst nicht zu verfälschen. Wegen der Aktualität der Ereignisse lag der Schwerpunkt bei einer möglichst schnellen Übersetzung. Der englische Ausdruck “freedom of speech", eigentlich Redefreiheit, wurde einige Male mit dem im deutschen gebräuchlicheren und im gleichen Sinn verwendeten Ausdruck Meinungsfreiheit oder freie Meinungsäußerung übersetzt.

Rede von David Duke, PhD während der Holocaust-Konferenz in Teheran, Iran, am 11. Dezember 2006.

 Dr. David Duke, ehemaliges Mitglied des Repräsentantenhauses des Staates Louisiana:

USA Freie Meinungsäußerung und der Holocaust

Verehrte Freunde, Ich danke Ihnen, Dr. Mohammadi und all den ehrwürdigen Wissenschaftlern, die an dieser Konferenz teilnehmen, die vielleicht einst in die Geschichte eingehen wird als eine der wichtigsten des einundzwanzigsten Jahrhunderts. Ich und alle Konferenzteilnehmer sind besonders dem Präsidenten des Iran, Mahmoud Ahmadinedschad, zu Dank verpflichtet, der über das Wissen, die Vorraussicht und den Mut verfügte, diese Konferenz einzuberufen, um eine freie Bühne zu bieten für die am meisten unterdrückte Idee der Welt, den Holocaust-Revisionismus.

 Wir müssen uns in Erinnerung rufen, dass die Hauptthemen dieser Konferenz, so wie der iranische Präsident es vorgeschlagen hat, die grundlegenden Menschenrechte der Meinungsfreiheit und die Verurteilung der schandvollen Einkerkerung europäischer Wissenschaftler und Akademiker sind, die sich schlicht getraut haben, ihre Meinung zu historischen Ereignissen, die vor über 60 Jahren geschahen, kund zu tun. Diese Konferenz greift die Idee der Freiheit von Rede, Meinung und des Gewissens auf. Das US-Außenministerium, unter sorgfältiger Kontrolle des internationalen Zionismus, nennt diese Konferenz in einer förmlichen Veröffentlichung eine “Schande". Die wirkliche Schande ist, dass in Europa und anderen europäischstämmigen Ländern in der ganzen Welt freie Männer eingesperrt und zum Schweigen gebracht werden. Die Schande ist, das keine Führer unserer eigenen Nationen den Mut zu haben scheinen, die Meinungsfreiheit zu verteidigen.

Ich möchte dem Präsidenten auch danken, dass er mich eingeladen hat, so kontrovers meine Person auch ist, um hier zu sein. Die zionistisch-beeinflussten Medien lügen über mich mit dem gleichen Enthusiasmus, wie sie über ihn lügen. Er wird dafür verurteilt werden, dass ich hier bin, und ich, als ehemaliger gewählter amerikanischer Abgeordneter, dafür, dass ich hier in Frieden und Freundschaft zu einer Nation gekommen bin, die sie hassen: dem iranischen Volk. Wir aber auf dieser Konferenz haben uns entschlossen, dass wir uns von den Zionisten nicht länger etwas vorschreiben lassen. Sie werden uns nicht vorschreiben, wer unsere Freunde sind und wer unsere Feinde sind, noch werden wir ihnen gestatten, uns ausschließlich ihre Version der Geschichte vorzuschreiben, und wir werden ih nen ganz sicher nicht erlauben, uns unsere Zukunft vorzuschreiben.

Lassen Sie mich gleich zu Beginn sagen, dass ich kein illoyaler Amerikaner bin, ich liebe mein Land und mein Volk, aber ich weiß, dass die zionistischen Extremisten mein Land in eine Katastrophe im mittleren Osten und an anderen Orten der Welt steuern. Ich weiß, dass die Palästinenser, die Libanesen, sogar die Amerikaner auf dem Altar des Holocaust geopfert wurden. Es ist die ständig wiederholte Erwähnung des Holocaust durch Medien und Regierung, die unsere Augen für neue Holocauste un d Greuel blind gemacht haben. Als wirklich patriotischer Amerikaner lehne ich es ab, dass Amerikaner zu Tausenden im Irak getötet und verstümmelt werden, in einem Krieg, der nicht für Amerika geführt wird, sondern für Israel.

Ich bin hier, weil ich mein Land liebe, und gegen jene bin, die im Namen des Zionismus mein Land und die Welt in den Ruin steuern. Auch im Irak wurden Amerikaner und unzählige Iraker auf dem ideologischen Altar des Holocaust geopfert, denn der Holocaust und seine ständig wiederholte Nennung wird zur Rechtfertigung jedes isr aelischen Verrats und Verbrechens gegen die Menschlichkeit benutzt. Die zionistisch beeinflussten Medien in Amerika und Europa versuchen die USA und den Iran zu einem Krieg zu verleiten, der für ihr Land, für mein Land und für die ganze Welt katastrophal wäre. Auch hier werden Bilder eines Holocausts an Juden benutzt, um einen schrecklichen Krieg gegen den Iran zu rechtfertigen und voranzutreiben, der einen neuen Holocaust bedeuten würde, einen gegen die iranischen Menschen, und an der ganzen Welt. Ich bin überzeugt, die Menschen im Iran wollen Frieden, und ich kann Ihnen versichern, der durchschnittliche Amerikaner will auch Frieden. Diese Konferenz gründet auf Meinungsfreiheit, wirkliche Freiheit, nicht das Lippenbekenntnis aus den Medien. Die Meinungsfreiheit wird es mit dem Holocaust aufnehmen. Die Meinungsfreiheit braucht aber auch eine freie Presse.

Vielleicht lässt sich an den Lügen, die über Ihren geschätzten Präsidenten verbreitet werden, veranschaulichen, wie wenig wir der etablierten Presse trauen können. Heute morgen las ich in einer europäischen Zeitung einen Artikel, der behauptete, und ich zitiere, dass der iranische Präsident, Mahmoud Ahmadinedschad, dazu aufgerufen hätte, Israel von der Landkarte zu fegen. Diese Behauptung wurde praktisch in Tausenden von Zeitungsartikeln, Radio- und TV-Reporten verbreitet. Aber alle hier Anwesenden wissen, dass diese Übersetzung seiner Rede nichts weiter als eine große Lüge ist. Er hat niemals etwas in dieser Art gesagt. Jede korrekte Übersetzung seiner Rede zeigt, dass er niemals forderte, “Israel von der Landkarte zu fegen". Aber Millionen von Menschen im Westen und in der ganzen Welt haben es so oft gehört, dass sie es glauben. Was auch immer die letztendliche Wahrheit über den Holocaust ist, wie können wir sie von einer Presse erfahren, die 5000 mal eine Lüge über Ihren Präsidenten wiederholt, die jeder mit einem iranisch-englischen Wörterbuch in 5 Minuten widerlegen kann? Kurz gesagt, die Fähigkeit der Medien, diese leicht widerlegbare Lüge zu verkaufen, zeigt, dass sie mit jeder Lüge durchkommen, sogar Lügen mit den größten Ausmaßen. Der einzige Weg um die Wahrheit über eine Idee zu erfahren, ist freie Rede, freie Diskussion, und freie Debatte. Die Konferenz beinhaltet Forscher, die die vorherrschende Sicht auf den Holocaust vertreten und solche, die eine revisionistische Sichtweise haben. Revisionisten stellen Teile der offiziellen Holocaust-Geschichtsschreibung in Frage. In einigen westlichen Nationen bedeutet es für einen Historiker nicht nur das Ende der akademischen Karriere, sondern auch Gefängnis, wenn er auch nur unwesentlich von der Holocaust-Orthodoxie abweicht.

 Während ich hier spreche fallen mir sofort drei Namen ein. David Irving, Ernst Zündel und Germar Rudolf. Diese drei Männer, Wissenschaftler, Forscher, kluge Köpfe, mit denen ihre Gegner eine Diskussion scheuen, diese gewaltlosen, freundlichen und liebenswürdigen Männer sitzen genau in diesem Moment hinter finsteren Kerkermauern, einfach dafür, dass sie sich trauten, ihre Meinung auszusprechen, die am meisten verbotene Meinung der Welt, der Gedanke, dass das historische Ereignis mit dem Markennamen Holocaust, so wie es zur Zeit dargestellt wird, keine akkurate historische Darstellung ist, dass es wie alle anderen historischen Ereignisse hinterfragt, frei erforscht und ständig überprüft werden muss. Vielleicht lässt sich die Heuchelei am besten mit der Hingabe zur Freiheit f ür die abstoßendsten Arten von Pornografie in Europa veranschaulichen. Heutzutage ist in der westlichen Welt jede Art der kränksten Pornografie erlaubt, einschließlich Pornografie der schlimmsten Formen von Sadismus, Masochismus und der gemeinsten Erniedrigung von Frauen, viele von ihnen wurden von Drogen abhängig gemacht und im wahrsten Sinne des Wortes versklavt, etwas, was die Welt weiße Sklaverei nennt. Doch die kränksten und teuflischsten Formen von Pornografie sind in Europa nicht nur legal, sie sind lukrativ! Doch wenn sie es wagen, das Ereignis, das einzig Holocaust genannt wird, zu erforschen und auch nur eine abweichende Meinung zu irgendeinem Aspekt vorbringen, bedeutet das ab ins Gefängnis für sie, und finanziellen Ruin für sie und ihre Familie.

In Europa können Sie ungestraft Jesus Christus in Frage stellen, lächerlich machen oder leugnen. Das gleiche gilt für den Propheten Mohammed, und Ihnen wird nichts geschehen, verdammt, Sie könnten sogar ihre eigene wöchentliche Fernsehsendung haben, doch bringen Sie nur eine einzige Frage zum kleinsten Aspekt des Holocaust vor, und Ihnen winkt Gefängnis. David Irving, einer der weltbekanntesten und meistgelesenen Historiker, ein Schriftsteller, den viele Mainstream-Historiker als brilliant und genau bezeichneten, sitzt in diesem Moment in einem Gefängnis in der Nähe Wiens in Österreich, nur dafür, dass er 1989 während einer Lesung in Österreich seine Meinung über Auschwitz aussprach. Dem deutschen Wissenschaftler / Chemiker Germar Rudolf droht eine mehrjährige Gefängnisstrafe, einfach dafür, dass er eine detaillierte forensische Analyse veröffentlichte, die die Authentizität der angeblichen Gaskammern in Auschwitz in Frage stellte. Ernst Zündel, Einwohner von Kanada und den USA, wurde von seiner Frau und seinem Zuhause fortgerissen, weil er politisch inkorrekte Meinungen über Ereignisse des zweiten Weltkrieges hatte.

Mir wurde die Ehre zuteil, alle drei dieser Männer persönlich zu kennen. Sie sind freundliche, geistreiche, humorvolle Familienväter, voll von Liebenswürdigkeit und Anstand. Keiner dieser Männer war hasserfüllt oder befürwortete Hass, keiner war gewalttätig oder befürwortete Gewalt, keiner war Terrorist oder unterstützte Terroristen, keiner dieser Männer tat irgend etwas anderes, als eine intellektuelle Meinung zu vertreten, d ie im Widerspruch mit den Hohepriestern des Holocaust steht. Alles, was diese Männer taten, war, den Mut zu haben, für eine Meinung einzutreten, obwohl sie wussten, dass dadurch alles, was ihnen lieb war, in Gefahr war, ihre Sicherheit, ihr Lebensunterhalt, ihre Freiheit, aber sie entschieden sich für ihr Gewissen und für ihre Ehre, sogar unter Lebensgefahr, unter dem Risiko, dass ihr eigenes Herz für immer zu schlagen aufhören könnte. Doch sie standen immer noch aufrecht.

Ich bin nicht hier, um über die Wahrheit oder Unwahrheit ihrer Behauptungen zu argumentieren, dass überlasse ich den anderen Rednern hier, aber ich bin hier, um meine Stimme aus Amerika hinzuzufügen, von freien Männern und Frauen überall, dass die Tatsache, dass diese Männer eingesperrt sind, ein Skandal und eine Ungerechtigkeit ist. Die ganze Welt weiß, dass das Einsperren von Menschen für ihre Meinung Tyrannei ist; dass so etwas das Gegenteil von allem ist, was wir unter dem Wort Freiheit verstehen. Während einige Nationen Europas Menschen für ihre Meinungen einsperren, brüsten sich genau diese Nationen für ihre angebliche Freiheit und stellen sich über viele andere Nationen, die sie als unterdrückerisch und rückständig betrachten. Einige der tapferen Männer, die hier heute bei dieser Konferenz anwesend sind, wurden eingesperrt, körperlich angegriffen, verloren ihr Ansehen, Freiheit, Besitz, Karriere, einfach weil sie ihr Gewissen sprechen ließen. Ich sehe eine ganze Reihe von ihnen, während ich in das Publikum blicke. Und keiner dieser Männer schreibt oder spricht hasserfüllt oder unbeherrscht, doch wie kann die Welt das auch nur erfahren, wenn sie und ihre Ansichten von Regierung und Medien unterdrückt werden. Ich möchte einen dieser Männer hier ehren für seine Opfer, die er über die Jahre für seine Treue zu seinem Gewissen und der Wahrheit bringen musste, ein Mann, der im Krankenhausbett mit zerschmetterten Knochen lag, sein schmerzgequälter Körper von Säure verbrannt, alles nur weil er tat, was sein Verstand ihm diktierte und sein Gewissen verlangte. Es ist Dr. Robert Faurisson, und wir hier und die Welt schulden ihm eine Schuld, die wir nie angemessen zurückzahlen werden können. Geringere Männer hätten längst aufgegeben und würden ein ruhiges Leben führen, doch er gab alles und er gibt sogar jetzt noch immer alles. Ich möchte Sie bitten, für ihn aufzustehen, meine Damen und Herren. Robert Faurisson, heute der bekannteste Revisionist der Welt.

Das Hauptthema der Holocaust-Konferenz ist, dass es bei diesem Thema wie bei allen anderen Themen Meinungsfreiheit geben muss. Meinungsfreiheit, Nachfrage und Debatte sind der einzige Weg, die Wahrheit über etwas zu finden. Bei der Strafverfolgern von Menschen, die den Holocaust hinterfragen, verboten die Behörden das Einbringen von jeglichem Beweis,&nb sp;der die Behauptungen des Abgeklagten unterstützt. Die Gerichte haben in ihren Schuldsprüchen sogar verkündet, dass “die Wahrheit keine Verteidigung ist", das bedeutet, dass der Angeklagte das Gesetz schlicht durch das Infragestellen von Aspekten des Holocausts gebrochen hat, selbst wenn der er nachweisen kann, ehrlich und korrekt zu sein, und selbst wenn seine Behauptungen durch naturwissenschaftliche und dokumentarische Beweise untermauert werden können. Ich selber beziehe keine eindeutige Stellung zur historischen Genauigkeit des Holocaust, das überlasse ich jenen, die ihr Leben dem Studium dieser Sache gewidmet haben, aber ich ergreife einen unerschütterlichen Standpunkt, wenn es um die Freiheit geht.

Juden, genauso wie auch andere Nationalitäten, erlitten große Verluste während des zweiten Weltkrieges. Unterdrückung, Enteignung oder Mord gegen jede Gruppe ist falsch. Revisionisten streiten nicht ab, dass viele Juden im Krieg starben und enorm litten, sie verurteilen jede und alle Ungerechtigkeit, die den Juden in jener Zeit widerfuhr. Es muss auch verstanden werden, dass die Behandlung von Grausamkeiten oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit wäh rend der ganzen Geschichte oft durch politische Absichten eingefärbt wurde. Es zieht sich durch die Geschichte, dass manche Verbrechen gegen die Menschlichkeit übertrieben und betont wurden, um politische Ziele oder sogar Krieg zu rechtfertigen. Andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurden einfach ignoriert oder runtergespielt.

Ein Beispiel ist der Unterschied, zwischen den Verbrechen des nationalsozialistischen Deutschlands und denen des sowjetischen Kommunismus. Die meisten Forscher stimmen bereitwillig zu, dass der Bolschewismus in Russland und Osteuropa ein Vielfaches an Menschen ei nsperrte, folterte und abschlachtete, als selbst die großen für den Holocaust vorgebrachten Zahlen. Doch der sowjetische Holocaust erfährt nicht ein Hundertstel der Aufmerksamkeit des jüdischen Holocausts. Kann hier jemand auch nur einen einzigen Film über das bolschewistische Schlachten nennen, den sie gesehen haben? Ist es nicht vernünftig anzunehmen, dass diese Ungleichheit im starken jüdischen Einfluss in den westlichen Medien, von der Unterhaltungsindustrie Hollywoods bis zu den in New York konzentrierten Nachrichtenmedien und in der europäischen Welt, begründet ist? Revisionisten schlagen vor, dass eine Übertreibung und Durchsetzung des Holocaust unabdingbar für die Errichtung und Unterstützung des zionistischen Staates in Israel war, und dass dieser eine psychologische Entschuldigung für die großflächigen ethnischen Säuberungen, Unterdrückung, Folter und Völkermord am palästinensischen Volk bietet.

Revisionisten argumentieren, dass dieses unabdingbare Interesse der meisten pro-zionistischen Medien und pro-zionistischen Regierungen die Gefahr bietet, dass der Holocaust verfälscht und politisch missbraucht wird, so wie viele historische Verbrechen gegen die Menschlichkeit übertrieben od er verharmlost wurden, um politischen Zwecken zu dienen. Ob die revisionistischen Forscher recht haben oder nicht, überlasse ich Ihnen, nicht jedoch jenen, die freie Gedanken und freie Rede zerstören wollen. Ich und jeder Redner auf dieser Konferenz glauben an die freie Meinungsäußerung bei allen historischen und aktuellen Angelegenheiten. Wir glauben an die Freiheit der Rede, des Gewissens, der Meinung und des Ausdrucks. Es sind die Gegner dieser Konferenz, die offensichtlich nicht an die Freiheit von Rede und Gewissen glauben. Es sind sie, die alte Männer und ;Frauen für Jahre ins Gefängnis geworfen haben, nur dafür, dass sie ihre Meinung sagten. Doch anstatt diese Tyrannen zu verurteilen, feiern diese Medien sogar die Einkerkerung von Menschen, die sich zu fragen trauen. Dr. Bruno Gollnisch, Professor für Literatur an der Universität Lyon und Mitglied des Europaparlaments, sagte: Ich leugne nicht die Existenz von tödlichen Gaskammern. Aber ich bin kein Spezialist auf diesem Gebiet, und ich glaube, wir sollten die Historiker darüber diskutieren lassen." Er bestritt nicht die “Hunderttausenden, die Millionen Toten" während des Holocausts, aber er fügte hinzu: “Was die Art, wie diese Menschen umkamen, angeht, sollte eine Diskussion stattfinden." Für das einfache Eintreten für freie Meinungsäußerung wurde Gollnisch wegen Holocaust-Leugnung verurteilt.

Ist Europa verrückt geworden?

Die freie Meinungsäußerung ist aus zwei Gründen wichtig: Erstens, freie Meinungsäußerung ist ein grundlegendes Menschenrecht. Sie ist der Grundstein für alle anderen Rechte, denn ohne freie Meinungsäußerung hat niemand das Recht auch nur frei von der Abschaffung anderer Rechte, die die Freiheit und das Überleben der Me nschen betreffen, zu wissen und zu erfahren. Aus diesem Grund haben die Gründerväter der amerikanischen Nation die freie Meinungsäußerung, die Pressefreiheit und das Recht auf freie Religionsausübung an die oberste Stelle der Bill of Rights gesetzt. Zweitens, weil die freie Meinungsäußerung und freie Diskussion unumgänglich sind, damit sich die Wahrheit durchsetzen kann. Wenn eine Seite einer umstrittenen Sache die Stimme der Opposition unterdrücken kann, können wir niemals mit Gewissheit zur Wahrheit gelangen. Wenn Akademiker und Bürger finanziell und im Hinblick auf ihre&nb sp;Karriere erpresst werden können; wenn ihnen mit Kündigung gedroht werden kann, mit Einkommensverlust oder Haftstrafen, dafür, dass sie einfach und ehrlich einer historischen Frage nachgingen und dieses veröffentlichten, wie kann Wahrheit dann entdeckt werden? Wie kann man überhaupt die wahre revisionistische Meinung kennen, wenn diese Meinung unterdrückt wird? Ein perfektes Beispiel für die voreingenommene Behandlung durch die westliche Presse ist der kürzlich übernommene Begriff “Holocaust-Leugner", um jeden zu verleumden, der auch nur einen Teil der weiten und komplexen Holocaust-Geschichte in Frage stellt. Der Begriff “Holocaust-Leugner" wurde von Simon Wiesenthal geprägt, um jeden zu bezeichnen, der es wagte, irgendeinen Teil seiner Version des Holocaust in Frage zu stellen. Etwas “leugnen" wird für gewöhnlich mit einer Beschuldigung für ein persönliches Verbrechen in Verbindung gebracht. Zum Beispiel, “John Doe leugnet, dass er den Raubüberfall begangen hat." Es hat eine sehr negative Konnotation. Für gewöhnlich wird es nicht für Leute gebraucht, die eine kontroverse historische Meinung haben.

In Wirklichkeit sind Revisionisten keine Leugner, sie sind einfach Fragensteller, die eingesperrt und verleumdet werden, schlicht für das Hinterfragen mit Forschung und Verstand dieser tragischen Periode der Geschichte während des zweiten Weltkrieges.

Bei der Holocaust-Konferenz in Iran geht es in wahrhaftig um Respekt für intellektuelle Freiheit. Iran hat die erste internationale Konferenz organisiert, die der freien Meinungsäußerung und dem Hinterfragen dieser wichtigen historischen Materie gewidmet ist, die so viele verzweigte Auswirkungen auf den mittleren Osten und viele andere aktuelle politische Realitäten hat. Ich bin hier in Teheran als& nbsp;Redner bei dieser Konferenz, weil ich mich der Freiheit für Meinungsäußerung, Gewissen und Gedanken verschrieben habe. Ich bin geehrt, so wie alle hier, bei dieser historischen Konferenz zu sein. Ich fordere die gerecht denkenden Menschen der Welt auf, bevor sie diese Konferenz, den iranischen Präsidenten, alle Redner und mich verdammen, die Frage zu stellen: Wer sind die Verteidiger der Freiheit und wer sind die wahren Leugner, die Leugner unseres kostbaren Menschenrechts der freien Meinungsäußerung!

Dr. David Duke Former member of the House of Representatives, State of Louisiana, United States of America

Quelle: Störtebeker-Netz 13.12.06 __________________________________________________________________________________

Rede von Bernhard Schaub auf der Teheraner "Holocaust"-Konferenz (10.12.06) Teheran / Iran:

Aus der Schweiz erhielten wir heute den Text der Rede, die der Erste Vorsitzende des Vereins zur Rehabilitierung der wegen Bestreitens des Holocaustes Verfolgten, Bernhard Schaub, auf der Konferenz halten wird. Die Veröffentlichung erfolgt lediglich zu dokumentarischen Zwecken, im Widerspruch zu bundesdeutschen Rechtsprechung stehende Passagen machen wir uns natürlich nicht zu eigen, bekennen wir uns doch mit Eifer zu jeder beliebigen Millionenzahl, welche von der deutschen Staatsanwaltschaft für richtig gehalten wird. Wir zitieren wie folgt:

Verein zur Rehabilitierung der wegen Bestreitens des Holocaust Verfolgten Bernhard Schaub

ANSPRACHE BEI DER KONFERENZ ZU TEHERAN AM 11./12.DEZEMBER 2006

Hochgeehrte Gastgeber, sehr verehrte Anwesende, An erster Stelle soll hier der Dank ausgesprochen werden an die Islamische Republik Iran, an ihre Behörden und wissenschaftlichen Institutionen, besonders aber an ihren Präsidenten, Seine Exzellenz Dr. Mahmud Ahmadi-Nedschad, dafür, dass diese Konferenz zur Erforschung des Holocaust hier in Teheran ermöglicht wurde. Wir erinnern uns dabei an das Jahr 1943, als Teheran gezwungen war, Konferenzort für Roosevelt, Churchill und Stalin zu sein, also für die ;Vertreter jener Mächte, von denen die Unterdrückung der Freiheit und Eigenständigkeit der Völker ausging, nämlich der Mächte des amerikanisch-britischen Kapitalismus und des sowjetischen Bolschewismus - beide unter der Inspiration des Weltzionismus. Umso bedeutender ist es, dass nun unter der wahrheitliebenden und gottesfürchtigen heutigen iranischen Regierung versucht werden soll, Licht zu bringen in das Dickicht von Greuelpropaganda, mit der das wehrlos gemachte Deutschland seit sechzig Jahren überzogen worden ist und die zugleich das moralische Fundament abzugeben schien für die Vertrei bung der Palästinenser aus ihrer Heimat und die Gründung des Staates Israel mit all ihren Folgen.

Ich möchte diesen einleitenden Worten aber auch noch einige kurze Hinweise anfügen, um der geistigen Verbindung zwischen der persischen und der deutschen Kultur zu gedenken: Eine der bedeutendsten musikalisch-poetischen Schöpfungen des deutschen Geistes, Richard Wagners Grals-Drama “Parsifal", verdankt ihren Namen dem persischen Ausdruck für den “reinen Toren", den Unschuldigen. Der Philosoph Friedrich Nietzsche legt seine Philosophie dem grossen persischen Weisen Zarathustra in den Mund.&nb sp; Und Goethe verfasst in Begeisterung über den mittelalterlichen persischen Dichter Hafis einen ganzen Band Gedichte unter dem Titel “West-östlicher Divan". Erlauben Sie mir, daraus zwei Strophen zu zitieren, die als Motto über unserer Konferenz stehen könnten, weil sie die Göttlichkeit von Recht und Gerechtigkeit zum Ausdruck bringen: Gottes ist der Orient! Gottes ist der Okzident! Nord- und südliches Gelände Ruht im Frieden seiner Hände. Er, der einzige Gerechte, Will für jedermann das Rechte. Sei von seinen hundert Namen Dieser hochgelobet! Amen.

Sehr geehrte Anwesende, Sie alle wissen: wir stehen in einer gewaltigen politischen Auseinandersetzung, die zugleich ein Geisteskampf von historischem und globalem Ausmass ist. Es ist ein Kampf zwischen Wahrheit und Lüge. In allen Kulturen und Religionen ist die Wahrheit einer der obersten Werte. Die Suche nach der Wahrheit hat in Religion und Wissenschaft ebenso wie vor Gericht höchste Priorität. Wer die Suche nach der Wahrheit unterbindet und die Wahrheitsucher auf den Scheiterhaufen stellt, hat etwas zu verbergen, hat ein schlechtes Gewissen. Und Sie können sicher sein, meine sehr verehrten Damen und Herren: die westliche Demokratie hat ein schlechtes Gewissen und sie hat etwas zu verbergen. Wäre sie wirklich die “Volksherrschaft", die sie zu sein vorgibt, würde sie sich nicht fürchten vor der revisionistischen Forschung.

 Die Wahrheit tut niemandem weh - ausser dem Lügner. Und deswegen ist allein schon die Tatsache, dass der Westen die Revisionisten via Medien dem Rufmord preisgibt, sie wirtschaftlich ruiniert und schliesslich ins Gefängnis wirft, ein Hinweis darauf, dass mit den Gaskammern und den Opferzahlen etwas nicht stimmen kann. Hätten di e Vertreter der Holocaust-Theorie die besseren Argumente auf ihrer Seite, so würden sie einer öffentlichen wissenschaftlichen Diskussion gelassen und siegessicher entgegensehen. Statt dessen haben die herrschenden Schichten des Westens das Thema Holocaust mit Hilfe der Gleichschaltung von Medien, Bildung, Politik und Justiz vollständig tabuisiert, es jeglicher kontroversen Diskussion entzogen und den Glauben an den Holocaust zu einer Art von europäisch-amerikanischer Zwangsreligion gemacht.

Die “Auschwitzkeule" (Martin Walser) dient dazu, jeden einzuschüchtern oder niederzuknüppeln, der schon nur die < BR>Machenschaften und Machtspiele der jüdischen Hochfinanz und ihrer Helfershelfer aufdeckt, beispielsweise wenn er fragt, warum Benjamin Schalom Bernanke, der Nachfolger des Juden Greenspan als Chef der US-Notenbank, schon wieder ein Jude sei. Wer sich aber gar herausnimmt, das gängige Geschichtsbild des Zweiten Weltkriegs und der deutschen Konzentrationslager einer Revision zu unterziehen und ungewohnte Fragen zu stellen (das ist die eigentliche Bedeutung des Wortes “Revisionismus"!), der wird von den Medien mit dem übelsten Titel bedacht, der zu vergeben ist: “Holocaust-Leugner". Dies er Begriff ist deswegen verleumderisch und niederträchtig, weil er nicht nur das Bestreiten des Holocaust enthält, sondern ein Bestreiten wider besseres Wissen suggeriert. Man unterstellt den revisionistischen Forschern, absichtlich zu lügen, wenn sie die Gaskammermorde bezweifeln. Gleichzeitig ist es der Öffentlichkeit aber unmöglich gemacht, Einblick in den Stand der Argumente zu gewinnen, weil Presse, Rundfunk und Fernsehen ausschliesslich Holocaust-Propaganda machen und weil die revisionistischen Werke vom Buchhandel aus Angst vor den Medien und der Justiz gemieden werden.

Die wissenschaftliche n Darlegungen und Schlussfolgerungen der Revisionisten werden von der zünftigen Wissenschaft geflissentlich übersehen oder beschwiegen, während sich die Medien beeilen, vor diesen angeblich “pseudowissenschaftlichen Machwerken" zu warnen. Das alles zeigt uns: Das westliche politische System gerät förmlich in Panik bei der Vorstellung, der Holocaust könnte sich als Fiktion erweisen, und der amerikanisch-europäische Machtapparat wehrt sich mit Zähnen und Klauen gegen eine offene Diskussion. Warum? Wer eine Lüge entdeckt, fragt über kurz oder lang nach dem Lügner und nach dessen Trieb federn und Absichten. Wenn sich die Gaskammern und damit die millionenfachen Gaskammermorde eines Tages als Erfindung herausstellen, dann wird unweigerlich die Frage kommen:

Was für ein Gehirn hat sich eine solche abartige, bestialische Lüge ausgedacht? Und was für eine Gruppe von Unmenschen hat sich damit die Macht gesichert, dass ein ganzes grosses Kulturvolk - die Deutschen und ihr Reich - nicht nur militärisch besiegt, sondern moralisch für alle Zeiten in Haft genommen wurde?

Der französische Autor Roger Garaudy hat zwar mit seinem Buchtitel “Les mythes fondateurs de la politique israélienne" (“Die Gründungsmythen der israelischen Politik") schon auf einen der wesentlichen Gründe für den Holocaust-Mythos hingewiesen: Die moralische Rechtfertigung für die Gründung des Zionistenstaates in Palästina. Das ist aber nicht alles, und es ist noch nicht einmal das Wichtigste. Das Entscheidende ist die Festlegung des singulären Opferstatus des jüdischen Volkes in einer nicht nur welthistorischen, sondern geradezu religiösen Dimension. Dies versetzt die Juden in die Lage der moralischen Unangreifbarkeit:

Dieses Volk, so wird im Grunde postuliert, hat durch sein unermessliches Leiden einen gottähnlichen Status erlangt, steht dadurch ausserhalb jeder Kritik und hat das Recht, mit seinen Gegnern umzuspringen wie es will. Und dies gilt eben nicht nur bezüglich Israels und der Palästinenser, sondern für den ganzen Raum der sogenannten “westlichen Wertegemeinschaft", also mindestens für Europa und Nordamerika und damit für die traditionell christlichen Gebiete. Wer die Juden kritisiert, gilt als Antisemit. Und weil die antisemitischen Nationalsozialisten 6 Millionen Juden in Gaskammern umgebracht haben sollen, ist Antisemitismus das schlimmste Gedankenverbrechen, das man begehen kann. Es ist gar nicht nötig, dass sich der normale Europäer oder Amerikaner im Alltag den beschriebenen Gedankenablauf bewusst macht. Durch die pausenlose sechzigjährige Gehirnwäsche wurde diese Schlussfolgerung so verinnerlicht, dass sie zum Reflex, fast schon zum Instinkt geworden ist, besonders in den akademisch gebildeten Ständen.

Deswegen konnte der Holocaust-Glauben auch unbemerkt zur Holocaust-Religion erweitert werden, mit allem, was dazugehört: mit Märtyrern, Kultstätten, Gedenktagen und Betroffenheitsritualen aller Art. Auch und gerade die christlichen Kirchen - zu ihrer Schande sei es gesagt - haben sich dieser neuen zionistischen Weltreligion unterworfen. Die Religion bedarf aber nicht nur eines Gottes und seines auserwählten Volkes, sondern auch eines Teufels und dessen auserwählten Volkes. So wie Jahwe und seine Juden den lichten Teil bilden, so Adolf Hitler und das nationalsozialistische Deutschland den finsteren.

Den heutigen Deutschen wird eingehämmert, sie seien die Nachfahren der Teufel von damals und müssten für die Sünden der Väter büssen bis in alle Ewigkeit. Und sie glaub en es mittlerweile fast alle. Deswegen ist es so unendlich schwer, in den deutschsprachigen Ländern ein objektives Gespräch über die revisionistischen Thesen in Gang zu bringen. Und nicht nur dort: Die zionistische Propaganda hat in ganz Europa und Amerika gewütet und die neue Religion in den Köpfen und Herzen tief verankert.

 Zu den Todsünden innerhalb der Holocaust-Religion gehört aber nicht nur die Kritik an den Juden, genannt Antisemitismus, sondern auch das gesunde Selbstbewusstsein eines Volkes, genannt Nationalismus, und der gesunde Selbsterhaltungstrieb eines Volkes, genannt Rassismus und Fremdenfeindlichkeit. Mit Hilfe dieses neuen Glaubens und dieses neuen Sündenkatalogs konnten die Weltzionisten - von denen die israelischen Zionisten nur einen kleinen Teil bilden - ihre Macht ins Unabsehbare ausdehnen. Ihr mächtigster Gegner, das Deutsche Reich, war in zwei Weltkriegen niedergeworfen worden, und nun schritten sie zur vermeintlichen Alleinherrschaft. Planmässig und Schritt für Schritt wurden in Europa Kultur, Tradition und Moral zerstört - auch bei denen, die sich wie die Engländer und Franzosen für die Sieger hielten - bis in dem stolzen Abendland beinahe nur noch ein dekadenter Pöbel übrigblieb.

Aber bei aller selbstzufriedenen Schlauheit der Zionisten: Sie haben einen grossen und unverzeihlichen Fehler begangen. Sie haben ihr Imperium auf einer Lüge aufgebaut, auf der Lüge von den sechs Millionen vergasten Juden. Und nun zittern sie vor der Wahrheit. Nicht weil sie Skrupel hätten. Diese Art von Menschen lügt ganz skrupellos. Sondern weil sie Angst vor ihren ausgebeuteten und gedemütigten Untertanen in aller Welt haben, wenn diese einmal die Wahrheit erfahren. Denn nicht alle Eur opäer haben sich den neuen Herren gebeugt und den Gesslerhut gegrüsst. In allen Ländern gibt es unerschrockene Kämpfer für die Wahrheit, eben die Revisionisten. Sie stehen vor Gericht, sie sitzen im Gefängnis, sie werden an den Bettelstab gebracht - aber sie kämpfen. Die Freiheitshelden Arminius und Wilhelm Tell sind nicht tot. In den besten Männern und Frauen aller Nationen leben sie weiter.

Für diese Kämpfer haben wir in Deutschland am 9. November 2003, dem Jahrestag des Mauerfalls in Berlin, den VRBHV (Verein zur Rehabilitierung der wegen Bestreitens&n bsp;des Holocaust Verfolgten) begründet, dem führende revisionistische Forscher und Publizisten aus aller Welt und viele Sympathisanten angehören. Den Vorstand bilden Ursula Haverbeck, Arnold Höfs und ich. Unser führender Jurist ist Horst Mahler, der inzwischen selbst ins Gefängnis geworfen ist, und seine Mitarbeiterin, Rechtsanwältin Sylvia Stolz. Sogar die bundesrepublikanischen “Verfassungsschutzberichte" und die Systempresse bestätigen uns, dass wir die bedeutendste revisionistische Vereinigung in Deutschland seien (Westfalen-Blatt, 13.11.2006). Unser Kampf findet statt auf zwei Ebenen:

Erstens im Gerichtssaal, wo die Angeklagten und ihre Verteidiger alles versuchen, um eine Bresche in die Mauer des juristischen Opportunismus und der Willfährigkeit dem System gegenüber zu schlagen. Ich darf dabei an die beiden gegenwärtig laufenden Prozesse gegen Ernst Zündel und Germar Rudolf in Mannheim erinnern.

Zweitens aber tragen wir unsere Argumente zunehmend in die Öffentlichkeit. Nachdem wir feststellen mussten, dass unsere Schriften und Bücher schon seit Jahren erfolgreich totgeschwiegen werden, ein wissenschaftlicher Diskurs nicht zustande kommt und die Richter aus Uneinsichtigkeit und Feigheit immer weitere inquisitorische Verurteilungen aussprechen, haben wir uns zu Aktionen für das grosse Publikum entschlossen. In der Schweiz, in Westfalen, in Berlin, in Mannheim und hoffentlich bald überall in den deutschsprachigen Ländern gibt es Flugblattaktionen zur Aufklärung der Bürger. Ich bin persönlich der Überzeugung, dass wir es auf diese Weise schaffen können, die Phalanx unserer Feinde aufzubrechen: Die Menschen auf der Strasse müssen anfangen, an den falschen Mythen zu zweifeln. Dann entsteht Druck gegenüber den Medien, den Gerichten und schliesslich gegenübe den Politikern.

Als grossen Schritt dürfen wir es ansehen, dass unlängst der schweizerische Justizminister Dr. Christoph Blocher angekündigt hat, den Tatbestand der Genozid-Leugnung aus dem Strafgesetzbuch entfernen zu wollen, und dass wenig später seine Partei, die Schweizerische Volkspartei (SVP), beschloss, eine Volksinitiative zur gänzlichen Abschaffung des Art. 261bis StGB, des sogenannten “Antirassismusgesetzes", ins Auge zu fassen. Das sind ermutigende Zeichen - auch wenn es erst Absichtserklärungen sind. Vergessen wir niemals: Der Mensch, wenn er überhaupt ein Mensch ist, will im Grunde genommen die Wahrheit wissen. Er verabscheut die Lüge. Und darauf können wir bauen, auch wenn wir zunächst noch so viele schlechte Erfahrungen machen. Aber natürlich brauchen wir Unterstützung. Wir brauchen mutige Mitarbeiter, wir brauchen Geld, wir brauchen Beziehungen zu einflussreichen Persönlichkeiten, und wir brauchen jede Art von direkter und indirekter Schützenhilfe, auch aus dem Ausland.

Deswegen betrachten wir es als ein Gottesgeschenk, dass der weise und mutige iranische Präsident und mit ihm eine ganze Anzahl weiterer politischer und religiöser Würde nträger des Islam den Kampf gegen den Holocaust-Mythos aufgenommen haben. Wir europäischen Kämpfer für Recht und Wahrheit möchten Ihnen allen hier im islamischen Raum zurufen: Wir haben denselben Feind! Es ist der Menschenverderber, der mit Hilfe des amerikanischen Kampfelefanten die ganze Welt dem jüdischen Kapital unterwerfen und alle eigenständigen Völker, Kulturen und Religionen vernichten will, bis nur noch eine gesichtslose Masse von geistig minderwertigen Sklavenarbeitern übrigbleibt, die für Zion arbeitet. Das darf nicht sein! Wir werden den Feind und seine Lügen bekämpfen und uns befreien - so wahr uns Gott helfe!

Bernhard Schaub, Dezember 2006 Quelle: Störtebeker-Netz 10.12.06

_____________________________________________________________________________

Ein Interview mit dem deutschen Friedens- und Freiheitsaktivisten, Peter Töpfer, über die Holocaust-Konferenz in Teheran.

Rundfunk: Herr Töpfer zwei Tage lang diskutierten Wissenschaftler, Historiker und Journalisten aus aller Welt in Teheran über den Holocaust. Sie waren auch einer der Teilnehmer. Meine erste Frage an Sie: Welchen Eindruck haben Sie dabei gewonnen?

Töpfer: Ich war sehr beeindruckt von der Konferenz, von allen Beiträgen und von der Stimmung und der Atmosphäre, die auf der Konferenz geherrscht hat. Sie war geprägt von sehr großer Freundlichkeit und Freundschaftlichkeit der Teilnehmer. Ich möchte sogar sagen, dass eine sehr liebevolle Atmosphäre geherrscht hat.

Rundfunk: Welche Bedeutung Herr Töpfer messen Sie derartigen Konferenzen bei der Suche nach der Wahrheit über den Holocaust bei?

Töpfer: Also die Bedeutung für mich persönlich liegt nicht in der Suche der Wahrheit über dieses geschichtliche Ereignis, sondern für mich liegt die Bedeutung darin, dass die Konferenz dazu beitragen kann und wird, dass die Meinungsfreiheit wieder eingeführt wird in der westlichen Welt.

Rundfunk: Herr Töpfer es geht immerhin um die Ermordung von Juden während des zweiten Weltkrieges. Gab es überhaupt Ihrer Ansicht nach Judenvergasung?

Töpfer: Ich bin kein Historiker und interessiere mich nicht so sehr für historische Angelegenheiten. Ich habe von Anfang an darauf hingewiesen, dass ich als Friedensaktivist und als Freiheitsaktivist an dieser Konferenz teilnehme und so sah auch meine Rede aus, die ich gestern gehalten habe. Für mich steht nur im Mittelpunkt, die Frage der Menschenrechte und die Frage der Meinungsfreiheit, die Westen zurzeit nicht gewährleistet ist.

Rundfunk: In wiefern meinen Sie das? Warum dürfen sich die Menschen dort nicht so frei bewegen und frei äußern?

Töpfer: Das weiß ich nicht. Das müssten Sie im Prinzip die deutschen Behörden fragen und die deutsche Justiz. Ich weiß nur, dass es nicht so ist. Dass Revisionisten verfolgt werden in Deutschland auf eine ganz schreckliche und schlimme Art und Weise, das muss endlich aufhören. Ich habe hier an dieser Konferenz teilgenommen, weil ich dazu beitragen will, dass wir wieder in Deutschland oder überhaupt erst in Deutschland eine Meinungsfreiheit haben.

Rundfunk: Was wurde denn da auf dieser Konferenz alles besprochen und diskutiert? Was waren die wichtigsten Themen Ihrer Ansicht nach?

Töpfer: Es wurde natürlich das Thema Holocaust selbst in den meisten Redebeiträgen behandelt? Das ist richtig, also darum ging die Konferenz. Ich hatte das ein bisschen als Fehler erachtet, und habe auch die iranischen Organisatoren darauf hingewiesen, dass nicht der Holocaust in den Mittelpunkt gestellt werden sollte, sondern die Meinungsfreiheit und die Frage der Menschenrechte. Das ist dann nicht so gekommen. Aber entsprechend waren dann geschichtliche Dinge im Mittelpunkt. Und die Bedeutung der Menschenrechte wurden natürlich erkannt. Sie haben die Konferenz genau auf den Tag der Menschenrechte gelegt. Das fand ich natürlich sehr richtig und habe das auch in meiner Rede begrüßt.

Rundfunk: Herr Töpfer wie ich in Erfahrung gebracht habe, gab es auch nicht nur Kritiker des Holocaust, sondern auch Befürworter. Kamen auch diese Befürworter des Holocaust zum Wort?

Töpfer: Selbstverständlich, wie Sie wissen, hat es sehr viele jüdische Teilnehmer gegeben und was am Beeindruckendsten war, war die Rede, die Rabbi Aaron Kohn halten konnte, beim Empfang bei Präsident Ahmadinedschad. Rabbi Kohn wies darauf hin, dass das für ihn selbstverständlich überhaupt nicht klar ist, dass es keinen Holocaust in dem Sinne gegeben hat, dass sechs Millionen in Gaskammern umgebracht worden sind. Es hat also nicht nur Revisionisten gegeben, die an der Konferenz teilgenommen haben. Rabbi Kohn hat eine sehr beeindruckende Rede gehalten, bei der er sogar geweint hat am Ende. Insofern kann man nicht davon sprechen, dass nur Revisionisten teilgenommen haben.

Rundfunk: Herr Töpfer, welchen Eindruck nehmen Sie mit nach Deutschland?

Töpfer: Insgesamt nehme ich einen sehr positiven Eindruck mit. Ich war wirklich sehr beeindruckt. Ich möchte das Wort Weltgipfel benutzen. Es waren aus fast allen Ländern der Erde Teilnehmer anwesend - aus allen Ländern, aus allen Völkern, von allen Rassen. Es herrschte eine sehr sehr sehr gute und liebevolle Atmosphäre und ich bin sehr beeindruckt gewesen.

Das Interview führte Seyed Hedayatollah Shahrokny